Kaleminize sağlık, farklı bir bakış açısı olmuş. Muhtemel diğer çıkarımlar:
1) Konu ana akım medyaya taşınmadı, Twitter/X ortamıyla sınırlı kaldı: İmamoğlu'nun balık yemesini, Mansur Yavaş'ın ABB Meclisindeki tartışmalarını haberleştiren iktidar medyası bu konuyu gündeme almadı, muhalif medya da bu konuda bir haber çıkmadı. Dolayısıyla X kullanmayan toplumun geniş kesimleri olaydan haberdar değildi. ("Marka"nın varlığı piyasadaki rakiplerini rahatsız etmediği ve pazar payı düşük olduğu için rakipler agresif kampanyalarla markanın üstüne gitmedi.)
2) "Sarıgül markası" bir süredir değer kaybediyordu zaten: Zikzaklı siyasi kariyeri ve belediye başkanlığı dönemindeki iddialar nedeniyle Sarıgül bir süredir Twitter tayfa tarafından dalga konusu yapılan, Instagram kitlesi tarafından da fazla cool bulunmayan bir figür haline gelmişti. Tiktok'taki videoları yeni bir kitleye açılmasını sağlasa da bundan 10 yıl önceki popülaritesini ulaşamıyordu. (Marka değerinin düşük olması markayı anti-fragile hale getiriyordu, dolayısıyla yeni bir skandalın açığa çıkması bile markayı çok kötü etkilemedi.)
3) Türk siyasetindeki etik ve ahlaki kıstaslar ya çok aşağıda ya da hiç yok: Yurtdışındaki herhangi bir siyasetçinin kariyerini bitirecek intihal suçlaması Türk siyasetçisi açısından haber değeri bile taşımıyor. Ön plana çıkan siyasetçiler hakkındaki görevi kötüye kullanma, yolsuzluk, seks skandalı gibi suçlamalar -kazandıkları sürece- bu kişilerin halkın gözündeki değerini düşürmüyor. (Söz konusu piyasa regülasyondan uzak, hiç bir şekilde denetlenmiyor ve etik kuralları yok. Piyasadaki tek değer "kazanmak" dolayısıyla skandalların negatif etkisi sınırlı ya da yok)
Kaleminize sağlık, farklı bir bakış açısı olmuş. Muhtemel diğer çıkarımlar:
1) Konu ana akım medyaya taşınmadı, Twitter/X ortamıyla sınırlı kaldı: İmamoğlu'nun balık yemesini, Mansur Yavaş'ın ABB Meclisindeki tartışmalarını haberleştiren iktidar medyası bu konuyu gündeme almadı, muhalif medya da bu konuda bir haber çıkmadı. Dolayısıyla X kullanmayan toplumun geniş kesimleri olaydan haberdar değildi. ("Marka"nın varlığı piyasadaki rakiplerini rahatsız etmediği ve pazar payı düşük olduğu için rakipler agresif kampanyalarla markanın üstüne gitmedi.)
2) "Sarıgül markası" bir süredir değer kaybediyordu zaten: Zikzaklı siyasi kariyeri ve belediye başkanlığı dönemindeki iddialar nedeniyle Sarıgül bir süredir Twitter tayfa tarafından dalga konusu yapılan, Instagram kitlesi tarafından da fazla cool bulunmayan bir figür haline gelmişti. Tiktok'taki videoları yeni bir kitleye açılmasını sağlasa da bundan 10 yıl önceki popülaritesini ulaşamıyordu. (Marka değerinin düşük olması markayı anti-fragile hale getiriyordu, dolayısıyla yeni bir skandalın açığa çıkması bile markayı çok kötü etkilemedi.)
3) Türk siyasetindeki etik ve ahlaki kıstaslar ya çok aşağıda ya da hiç yok: Yurtdışındaki herhangi bir siyasetçinin kariyerini bitirecek intihal suçlaması Türk siyasetçisi açısından haber değeri bile taşımıyor. Ön plana çıkan siyasetçiler hakkındaki görevi kötüye kullanma, yolsuzluk, seks skandalı gibi suçlamalar -kazandıkları sürece- bu kişilerin halkın gözündeki değerini düşürmüyor. (Söz konusu piyasa regülasyondan uzak, hiç bir şekilde denetlenmiyor ve etik kuralları yok. Piyasadaki tek değer "kazanmak" dolayısıyla skandalların negatif etkisi sınırlı ya da yok)
Yine ders gibi tespitler ve sahane bir yazi.